Apariția unei noi biografii despre prințul Harry a stârnit controverse. Autorul cărții, Tom Bower, susține că regina Camilla ar fi afirmat că acesta a fost „spălat pe creier” de soția sa, Meghan.
În fragmente din noua sa carte, publicate de cotidianul The Times, autorul Tom Bower susține că tensiunile ar fi apărut încă de la începutul căsniciei lor. Potrivit acestuia, problemele ar fi început la scurt timp după nunta fastuoasă din 2018. Cartea sugerează că neînțelegerile cu ceilalți membri ai familiei regale s-au intensificat treptat.
În prezent, ducele și ducesa de Sussex ar avea contacte foarte rare cu familia regală, iar Harry și-ar fi văzut tatăl, regele Charles, doar ocazional în ultimii ani. Potrivit autorului, tensiunile din familia regală britanică ar fi fost amplificate și de îngrijorările prințului moștenitor William. Aceleași temeri ar fi fost împărtășite și de soția sa, Kate. În cartea sa, Bower susține că cei doi erau preocupați de influența pe care Meghan Markle o avea asupra lui Harry. În opinia lor, aceasta ar fi putut deveni un factor destabilizator pentru echilibrul din interiorul familiei regale.
Harry, puternic afectat de scandalul care l-a implicat pe unchiul său
În același timp, fragmentele publicate sugerează că Harry ar fi fost puternic afectat de scandalul care l-a implicat pe unchiul său, Andrew Mountbatten-Windsor. Acesta a fost nevoit să renunțe la titlurile princiare și să se retragă din viața publică. De asemenea, a fost îndepărtat din reședința sa oficială. Decizia a venit după dezvăluirile privind legăturile sale controversate cu defunctul infractor sexual american Jeffrey Epstein. Potrivit cărții, această situație ar fi stârnit temeri serioase în rândul lui Harry. El s-ar fi temut că, într-o zi, fratele său mai mare, William, ar putea decide să-l excludă și pe el de pe proprietățile familiei regale britanice.
Reacția taberei lui Harry și Meghan nu a întârziat să apară și a fost una neobișnuit de dură. Un purtător de cuvânt al cuplului a criticat ferm afirmațiile făcute de Tom Bower în noua sa carte. Acesta a declarat că autorul „a depășit de mult limita dintre critică și obsesie”, sugerând că volumul ar fi construit mai degrabă pe speculații decât pe fapte.
