Partidul Social Democrat, care l-a avut apărător în dosar pe avocatul Viorel Mocanu, a câștigat definitiv procesul deschis de Vlad Voiculescu pentru postările în care fostul ministru al Sănătății era acuzat, alături de Florin Cîțu și Ioana Mihăilă, în contextul achizițiilor de vaccinuri anti-COVID-19.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins miercuri, 10 iunie 2026, recursul declarat de Vlad Voiculescu împotriva deciziei Curții de Apel București, care anulase condamnarea civilă obținută inițial de acesta la Tribunalul București. Potrivit portalului ÎCCJ, dosarul nr. 10043/3/2024 a fost judecat de Secția I civilă, în materia „civil”, având ca obiect acțiune în răspundere delictuală. Vlad Voiculescu a avut calitatea de recurent-reclamant, iar PSD pe cea de intimat-pârât. În ședința din 10 iunie 2026, ÎCCJ a respins, ca nefondat, recursul lui Vlad Voiculescu împotriva Deciziei nr. 722A din 21 august 2025 a Curții de Apel București – Secția a IV-a civilă. Hotărârea este definitivă.
Vlad Voiculescu a chemat PSD în judecată în martie 2024, solicitând constatarea încălcării dreptului său la imagine, demnitate și reputație, obligarea partidului la plata unor daune morale, retragerea materialelor de pe site-ul PSD și de pe conturile de Facebook și Telegram, publicarea hotărârii în publicații de circulație națională și încetarea răspândirii unor afirmații pe care le considera defăimătoare. În cererea inițială a fost indicată suma de 50.000 de lei, dar ulterior reclamantul a precizat că solicită 50.000 de euro.
Apărarea sa a fost că expresii precum „a furat un miliard de euro”, „grup infracțional organizat” sau „infractori” nu sunt simple opinii politice, ci afirmații factuale grave, care ar trebui probate și care pot fi stabilite doar de o instanță penală.
PSD a invocat comunicatele DNA
PSD a susținut că afirmațiile sale trebuie analizate în logica libertății de exprimare politică. Partidul a arătat că postările vizau achizițiile de vaccinuri anti-COVID-19, cheltuirea banilor publici și responsabilitatea foștilor demnitari, toate subiecte de interes public.
PSD a invocat comunicatele DNA, arătând că procurorii au vorbit despre demersuri pentru efectuarea urmăririi penale în legătură cu persoane din Guvern și despre un prejudiciu de peste 1 miliard de euro, plus TVA. Partidul a mai susținut că Vlad Voiculescu, fost ministru al Sănătății și om politic, trebuie să suporte un nivel mai ridicat de critică decât o persoană privată.
Tribunalul a considerat că postarea PSD din 23 noiembrie 2023 a depășit limitele libertății de exprimare, pentru că prezenta ca certe acuzații de natură penală. În motivare, instanța a reținut că din comunicatul DNA nu rezulta vinovăția lui Vlad Voiculescu pentru „furtul” sumei de 1 miliard de euro și că doar o instanță penală poate stabili o asemenea vinovăție. Tribunalul a apreciat că postarea a adus atingere onoarei, demnității, prestigiului și reputației reclamantului.
În schimb, Tribunalul a făcut o distincție între postarea dură de pe Facebook și comunicatul politic publicat pe site-ul PSD în 24 noiembrie 2023, considerând că cel din urmă se înscria în limitele libertății de exprimare. Ulterior, prin sentința civilă nr. 1669 din 10 decembrie 2024, Tribunalul București a soluționat și o cerere de completare a dispozitivului, referitoare la retragerea materialelor de pe site-ul PSD și de pe Telegram.
PSD a atacat sentința, iar Curtea de Apel București a admis apelurile. Prin Decizia civilă nr. 722A din 21 august 2025, instanța de apel a schimbat în tot sentința Tribunalului București și a respins cererea de chemare în judecată formulată de Vlad Voiculescu ca neîntemeiată.
Curtea de Apel a analizat cauza prin raportare la conflictul dintre dreptul la reputație și demnitate, protejat de art. 8 CEDO, și libertatea de exprimare, protejată de art. 10 CEDO. Instanța a reținut că PSD este un partid politic, iar Vlad Voiculescu era un om politic și fost ministru, astfel că limitele criticii admisibile sunt mai largi decât în cazul unor persoane private, potrivit stiripesurse.ro.