Judecătoria Sectorului 1 a pronunțat o primă decizie în dosarul penal care o vizează pe Clotilde Armand, fostul primar al Sectorului 1 și lider al USR. Instanța de fond a stabilit o pedeapsă de 1 an de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a funcției pentru favorizarea unor persoane, faptă reținută în formă continuată, fiind identificate patru acte materiale. Totuși, instanța a dispus amânarea aplicării acestei pedepse pe parcursul unui termen de supraveghere de 2 ani, perioadă calculată de la data la care hotărârea va rămâne definitivă.
Pe durata acestui interval, Clotilde Armand va trebui să respecte o serie de măsuri severe de supraveghere, care includ prezentarea periodică la Serviciul de Probațiune București, primirea vizelor consilierului desemnat, precum și comunicarea prealabilă a oricărei schimbări de locuință, loc de muncă sau deplasări care depășesc 5 zile.
De asemenea, instanța a stabilit o pedeapsă complementară prin care îi interzice dreptul de a fi aleasă în autoritățile publice sau de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat timp de 3 ani, alături de o pedeapsă accesorie similară, ambele urmând să se execute doar dacă amânarea aplicării pedepsei principale va fi anulată sau revocată. Hotărârea judecătorească include și măsura confiscării sumei de 18.720 de lei, la care se adaugă obligarea acesteia la plata a 2.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Infracțiunea
Procesul penal a fost declanșat în urma unei sesizări transmise de Agenția Națională de Integritate, care a acuzat-o pe Clotilde Armand că s-a desemnat singură în funcția de manager al unui proiect anticorupție finanțat din fonduri europene și a semnat mai multe dispoziții administrative prin care și-a majorat propria indemnizație lunară cu până la 30%.
Clotilde înaintează apel
Într-o reacție publicată după pronunțarea sentinței, Clotilde Armand a subliniat că decizia nu este definitivă și a anunțat că o va ataca prin apel. Fostul primar a susținut că a acționat în permanență legal, cu bună-credință și fără intenția de a obține vreun folos necuvenit, menționând totodată că instanța nu a stabilit un prejudiciu material în acest dosar. Ea a afirmat că ancheta a avut un pronunțat caracter politic, fiind inițiată „în urma unei sesizări PSD”, și a reclamat diverse nereguli pe parcursul anchetei, precum succesiunea mai multor procurori și schimbarea completului de judecată. Armand a ținut să clarifice faptul că în prezent nu are nicio interdicție activă privind exercitarea dreptului de a fi aleasă sau de a candida, asigurând că își va continua activitatea politică și lupta în instanță la termenul următor.